30.04.2019

La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos reafirma que el glifosato no es carcinógeno

La evaluación de la EPA es "más sólida" y "más transparente" que la IARC


WHIPPANY, NJ, 30 de abril de 2019 / PRNewswire/ - Luego de la última revisión de registro por parte de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) para definir si se volvía aprobar glifosato para uso agrícola en los EE. UU, Bayer emitió la siguiente declaración pública. La decisión de EPA fue acompañada por comentarios públicos de la Dra. Alexandra Dunn, asistente administrativa de la Oficina de Seguridad Química y Prevención de la Contaminación de EPA, quien aseguró: "No existe ningún riesgo para la salud pública por la aplicación de glifosato".


"Aunque todavía estamos revisando la decisión completa, es significativo que la EPA de los EE. UU. y otros reguladores expertos que han evaluado el extenso cuerpo científico de estudios replicables sobre los herbicidas a base de glifosato durante más de 40 años, continúen concluyendo que estos productos son seguros cuando se utilizan de acuerdo a las instrucciones de uso de las etiquetas. Bayer cree firmemente que la ciencia respalda la seguridad de los herbicidas a base de glifosato, algunos de los productos más estudiados de su tipo, y se complace de que los reguladores encargados de evaluar los estudios científicos lleguen a conclusiones favorables".


Como parte del anuncio, el jefe administrativo de la EPA Andrew Wheeler, declaró que "la EPA no ha encontrado riesgos para la salud pública por los usos registrados actuales del glifosato".


La Dra. Dunn en una entrevista con Des Moines Register, declaró: "Nuestros datos científicos disponibles no respaldan una relación de causa-efecto entre la exposición al glifosato y la enfermedad de Parkinson o el Linfoma No Hodgkin". Dunn también señaló que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) fue "la única organización a nivel mundial que ha conectado el glifosato con el cáncer". En la decisión interina de la EPA, la Agencia también observó que su evaluación independiente del cáncer es "más sólida" y "más transparente" que la revisión de la IARC, que solo consideró un subconjunto de estudios publicados, incluidos en la evaluación de la EPA y cuya decisión se realizó sin reuniones abiertas al público, proceso de comentarios públicos o revisión por pares externos.


El glifosato ha sido aprobado para su uso en más de 160 países, y el anuncio de hoy de la EPA es solo el ejemplo más reciente de una agencia reguladora global que reafirma que el glifosato no es cancerígeno, luego de hallazgos similares de múltiples reguladores líderes en todo el mundo. Desde la evaluación de IARC en 2015, los organismos reguladores y científicos que han reafirmado sus conclusiones sobre la seguridad de los productos a base de glifosato y que el glifosato no es cancerígeno. Dentro de estas agencias se encuentran la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), la Agencia Europea de Productos Químicos (ECHA), la autoridad sanitaria alemana BfR y Autoridades reguladoras de Australia, Canadá, Corea, Nueva Zelanda y Japón, así como la Reunión Conjunta FAO / OMS sobre Residuos de Plaguicidas (JMPR).


En enero de 2019, Health Canada concluyó que "Después de una revisión científica exhaustiva”, las preocupaciones sobre la seguridad del glifosato "no podían respaldarse científicamente al considerar todo el conjunto de datos relevantes". Health Canada también observó que los 20 científicos que realizaron la revisión, que no habían participado en su reevaluación de glifosato de 2017, "no dejaron piedra sin remover" y "tuvieron acceso a todos los datos e información relevantes de los gobiernos federal y provincial, internacional agencias reguladoras, informes científicos publicados y múltiples fabricantes de pesticidas ". Health Canada enumera 1.300 estudios en su lista de referencia relacionada con su reevaluación de glifosato de 2017, lo que respaldó su determinación de que los herbicidas a base de glifosato se pueden usar de manera segura. De manera similar, la evaluación de riesgo de cáncer de 2017 de la EPA consideró 121 estudios que consideró relevantes, el 90 por ciento de los cuales fueron patrocinados por terceros, además de Monsanto. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) observó en 2017 que su evaluación de 2015 enumera 700 referencias científicas en el área de toxicología de los mamíferos.


En un comunicado de prensa sobre el anuncio de la EPA, el Secretario de Agricultura de los EE.UU., Sonny Perdue, dijo hoy: "Si vamos a alimentar a 10 mil millones de personas en 2050, necesitaremos todas las herramientas a nuestra disposición, que incluyen el uso del glifosato”, agregó que "EE.UU aplaude la revaluación de registro provisional de la EPA, pues se basa en la ciencia y es consistente con los hallazgos de otras autoridades reguladoras de aseguran que el glifosato no representa un riesgo carcinogénico para los humanos ".


Para acceder a la decisión de registro provisional propuesta por la EPA y las respuestas a los comentarios públicos sobre el glifosato, visite https://www.epa.gov/ingredients-used-pesticide-products/proposed-interim-registration-review-decision-and-responses
Para más información sobre Roundup, visite https://www.bayer.com/en/glyphosate-roundup.aspx


Para obtener más información sobre el litigio de Roundup, visite http://www.glyphosatelitigationfacts.com/main/